3月，對(duì)中國(guó)防爆行業(yè)來說是個(gè)多事之秋,3.21江蘇鹽城,3.30山東青州,3.31江蘇昆山,爆炸爆燃事故接二連三。在中國(guó)防爆行業(yè)快速發(fā)展的今天,一個(gè)個(gè)血淋淋的案例指出了一個(gè)基本事實(shí),國(guó)家防爆領(lǐng)域存在整體失控的風(fēng)險(xiǎn)。

 那么失控的原因有哪些呢?

 一、防爆標(biāo)準(zhǔn)滯后 

    1948年7月,國(guó)際電工委員會(huì)TC31開始制定國(guó)際防爆技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),我國(guó)起步較晚,在1977年才正式開展防爆技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化工作。40多年過去,雖然我國(guó)防爆技術(shù)與防爆市場(chǎng)有著翻天覆地的變化,但我國(guó)防爆標(biāo)準(zhǔn)依然嚴(yán)重滯后于國(guó)際防爆標(biāo)準(zhǔn),尤其是通用防爆要求的標(biāo)準(zhǔn)GB3836.1-2010僅對(duì)標(biāo)IEC60079-0:2007版,而當(dāng)前國(guó)際防爆標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)是IEC60079-0:2017,整整落后了兩個(gè)版共10年時(shí)間。 

     防爆標(biāo)準(zhǔn)的滯后,直接導(dǎo)致中國(guó)防爆產(chǎn)品的設(shè)計(jì)規(guī)范落后,因而在后續(xù)的驗(yàn)證、生產(chǎn)和選型應(yīng)用過程中,只能因循守舊,固守老的思維和方式。

如IEC60079-14:2014“電氣裝置的設(shè)計(jì)、選型和安裝標(biāo)準(zhǔn)”中,關(guān)于電纜引入裝置的選型應(yīng)用做了大幅改變,尤其對(duì)帶密封圈的ⅡC級(jí)隔爆型電纜引入裝置,不再追求對(duì)所應(yīng)用設(shè)備容積的限制和要求現(xiàn)場(chǎng)剝開電纜芯線灌入填料,改為對(duì)所適用的電纜的詳細(xì)規(guī)定,無論從現(xiàn)場(chǎng)操作工藝上還是從防爆安全角度上,新的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定更成熟和更嚴(yán)謹(jǐn)。 

    而2018年新發(fā)布的GB/T 3836.15-2017(對(duì)標(biāo)IEC60079-14:2007),依然采用老的規(guī)定,ⅡC級(jí)隔爆型電纜引入裝置在超過容積2升的設(shè)備上應(yīng)用時(shí),依然只能通過施工人員在設(shè)備安裝現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行剝線和灌入填料函的方式,該方式在操作工藝上非常繁瑣,對(duì)施工人員的專業(yè)能力與職業(yè)素養(yǎng)有很高的要求,任何一處操作不當(dāng)都會(huì)帶來安全隱患。 

    電纜引入裝置作為防爆電氣設(shè)備基本常用的基礎(chǔ)元件,幾乎應(yīng)用在每一個(gè)防爆產(chǎn)品上,設(shè)計(jì)、選型和安裝標(biāo)準(zhǔn)的滯后不僅從源頭上制約了中國(guó)防爆產(chǎn)品在設(shè)計(jì)層面上的突破和應(yīng)用層面上的革新,而且也實(shí)實(shí)在在的造成了防爆產(chǎn)品的安全風(fēng)險(xiǎn)。

二、防爆技術(shù)固步自封 

近幾十年來,隨著石油化工領(lǐng)域的快速發(fā)展,防爆技術(shù)也是日新月異。防爆產(chǎn)品的安全不僅取決于對(duì)點(diǎn)燃源的防護(hù),而且更多的取決于環(huán)境因素或人為因素的考量。在國(guó)際防爆領(lǐng)域,根據(jù)各電氣設(shè)備特點(diǎn)、應(yīng)用環(huán)境及客戶應(yīng)用需求的不同,通過輕便的“Ex e”增安型外殼,內(nèi)裝“Ex d”隔爆型或“Ex m”澆封型元件組成的復(fù)合型防爆模式逐漸取代傳統(tǒng)的單一隔爆型防爆模式,成為共識(shí)。如:在撇除外殼強(qiáng)度、靜電防護(hù)、熱點(diǎn)燃等共有的元素防護(hù)之外,增安型對(duì)防爆的核心要求在于通過保證增安型外殼的IP防護(hù)和配置獨(dú)立的防爆元件,各防爆關(guān)鍵元素都由專業(yè)和熟練的工人在防爆設(shè)備工廠完成,安全易控,極大的方便了現(xiàn)場(chǎng)安裝和后期維護(hù);隔爆型對(duì)防爆的核心要求在于保障隔爆外殼隔爆面的表面質(zhì)量和隔爆間隙,在現(xiàn)場(chǎng)安裝和后期維護(hù)過程中容易出現(xiàn)紕漏,要求現(xiàn)場(chǎng)施工或操作人員必須具備相應(yīng)的專業(yè)能力及較高的職業(yè)素養(yǎng),稍有疏忽就會(huì)帶來安全風(fēng)險(xiǎn)。而且,在防爆產(chǎn)品應(yīng)用的化工區(qū)域,大多存在環(huán)境腐蝕性的環(huán)境,鋁合金材質(zhì)的隔爆面在遭受現(xiàn)場(chǎng)的腐蝕下容易失效,塑制的殼體耐腐蝕性效果遠(yuǎn)好于金屬材質(zhì),因而整體的安全性也更高。(注:2018年防爆燈具國(guó)家監(jiān)督檢查不合格項(xiàng)目剖析,隔爆面元素不符合率達(dá)到61.5%) 

然而,在中國(guó)防爆行業(yè)內(nèi),很多專業(yè)的防爆設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)仍固守傳統(tǒng),用于承接用戶項(xiàng)目的國(guó)內(nèi)主流設(shè)計(jì)院對(duì)防爆先進(jìn)理念及技術(shù)新的應(yīng)用存在認(rèn)知上差異,相當(dāng)一部分人依然非隔爆型防爆型式不用,這種自上而下的陳舊的防爆觀念,阻礙了中國(guó)防爆技術(shù)和防爆企業(yè)向前發(fā)展,也為中國(guó)防爆安全埋下諸多隱患。

      三、防爆體系存在漏洞 

           1)國(guó)際防爆體系采用“樣品認(rèn)證”與“工廠審核”相結(jié)合的方式,一方面,根據(jù)防爆標(biāo)準(zhǔn)的要求,對(duì)樣品進(jìn)行嚴(yán)格的驗(yàn)證。另一方面,通過對(duì)防爆生產(chǎn)企業(yè)的資質(zhì)、管理職責(zé)、生產(chǎn)檢驗(yàn)設(shè)施設(shè)備檢定、產(chǎn)品設(shè)計(jì)開發(fā)、采購(gòu)、生產(chǎn)過程控制、監(jiān)視和測(cè)量,以及對(duì)不合格品控制等方面進(jìn)行定期審查,從整體上對(duì)影響防爆產(chǎn)品質(zhì)量的所有要素進(jìn)行全面管控。該方式得到市場(chǎng)的充分檢驗(yàn),為世界上大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)所認(rèn)同和采用。而國(guó)內(nèi)防爆體系采用“防爆合格證”+“生產(chǎn)許可證”的管理方式,生產(chǎn)許可證僅在每隔5年進(jìn)行換發(fā)證時(shí)才對(duì)工廠體系進(jìn)行審核,過程中對(duì)企業(yè)整個(gè)生產(chǎn)過程沒有任何監(jiān)控,而對(duì)影響防爆產(chǎn)品的質(zhì)量至關(guān)重要的生產(chǎn)各環(huán)節(jié)的質(zhì)量管控沒有行之有效的監(jiān)管環(huán)節(jié)。尤其對(duì)防爆燈具,連“生產(chǎn)許可證”的都未實(shí)行,為防爆產(chǎn)品質(zhì)量及安全留下無窮隱患。2018年防爆燈具產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督抽查結(jié)果表明,來自于26家企業(yè)的26批次防爆燈具,不合格的有13批次,該抽樣還只是針對(duì)規(guī)模以上企業(yè)進(jìn)行抽檢的結(jié)果,如果對(duì)流動(dòng)市場(chǎng)產(chǎn)品進(jìn)行抽樣評(píng)估的話,合格率預(yù)計(jì)會(huì)更低,對(duì)于關(guān)系著人民生命財(cái)產(chǎn)安全的防爆產(chǎn)品而言,不合格率達(dá)到驚人的50%, 從事實(shí)層面說明對(duì)防爆產(chǎn)品的體系監(jiān)管存在非常大的漏洞。 

   2)多數(shù)防爆機(jī)構(gòu)簽發(fā)的防爆合格證未根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求及產(chǎn)品特性明確規(guī)定產(chǎn)品的制造條件,尤其未規(guī)定對(duì)確定防爆產(chǎn)品質(zhì)量非常關(guān)鍵的工頻耐壓和過壓試驗(yàn)等執(zhí)行出廠例行試驗(yàn)。再結(jié)合防爆產(chǎn)品的生產(chǎn)許可證僅對(duì)抽樣樣品負(fù)責(zé),而對(duì)影響防爆產(chǎn)品質(zhì)量的生產(chǎn)控制過程卻未做要求。監(jiān)管體系存在明顯漏洞,既違背安全產(chǎn)品嚴(yán)格管控的初衷,也給一些防爆設(shè)備生產(chǎn)商不執(zhí)行或少執(zhí)行該標(biāo)準(zhǔn)條款留下空間,必然會(huì)導(dǎo)致投放市場(chǎng)的防爆產(chǎn)品存在極大的安全隱患。 

3)國(guó)際對(duì)抽檢不合格的產(chǎn)品,沒有規(guī)定具體的召回措施,明知不合格的產(chǎn)品仍然在潛在的爆炸性場(chǎng)所使用,防爆安全保障無從談起。此外,市場(chǎng)上仿造和仿冒知名品牌企業(yè)的防爆產(chǎn)品一直猖獗,僅靠被仿冒企業(yè)自身維權(quán),國(guó)家質(zhì)量監(jiān)管缺位嚴(yán)重;

     四、生產(chǎn)企業(yè)缺乏自律 

     企業(yè)的自律是保證產(chǎn)品質(zhì)量的基石,防爆產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)的自律更是關(guān)系到千家萬戶的生命安全。然而,有的防爆企業(yè)因監(jiān)管不力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等多方原因,放任自己的職責(zé),給用戶帶來安全風(fēng)險(xiǎn)。 

     1)有標(biāo)準(zhǔn)不執(zhí)行;

     防爆標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定(GB3836.2-2010 第15.2條),除非體積小于10立方厘米,或者在型式試驗(yàn)中通過了4倍的過壓試驗(yàn),出廠前每一個(gè)隔爆型的產(chǎn)品都必須執(zhí)行過壓試驗(yàn),焊接結(jié)構(gòu)的外殼在任何情況下都應(yīng)進(jìn)行過壓試驗(yàn)。而許多防爆企業(yè)明知標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求,卻因節(jié)省成本或?qū)Ξa(chǎn)品性能沒信心,不予執(zhí)行。

隔爆型產(chǎn)品大多數(shù)有鋁合金材質(zhì)通過壓鑄制成,因鋁合金壓鑄工藝特性,一定量的工藝缺陷不可避免。尤其是帶有透明玻璃的隔爆型燈具,玻璃件通過澆封工藝與隔爆殼體粘接形成一個(gè)整體,澆封工藝對(duì)固化參數(shù)及工藝環(huán)境非常敏感,對(duì)與玻璃貼合的鋁合金殼體表面要求也很高,并不能保證每個(gè)澆封后的產(chǎn)品都是合格的,這時(shí)候,作為防爆安全的后一道控制關(guān)口,過壓試驗(yàn)非常重要,根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)分析結(jié)果,每100件隔爆產(chǎn)品中,總有1到2只不能通過過壓試驗(yàn)。不同于民用產(chǎn)品,如果這一兩只不合格品用于潛在的爆炸性場(chǎng)所,無疑給該場(chǎng)所帶來極大的安全風(fēng)險(xiǎn)。 

     2)宣稱的與實(shí)際不相符

     國(guó)家防爆標(biāo)準(zhǔn)(GB3836.2-2010 第5.2.7條)明確規(guī)定,平面結(jié)合面的IIC級(jí)(典型氣體乙炔)方形隔爆箱,容積不允許超過500毫升。

翻開各防爆企業(yè)的樣本或宣傳資料,卻存在許多容積超過500毫升,甚至50升的該類隔爆箱產(chǎn)品。部分企業(yè)在該類隔爆箱產(chǎn)品銷售過程中,對(duì)產(chǎn)品的防爆性能及一致性要求存在擴(kuò)大或虛假宣傳,因客戶對(duì)此缺乏相應(yīng)專業(yè)鑒別能力,所以給用戶的防爆安全帶來極大的隱患。 

     3)有生產(chǎn)無管控

    防爆產(chǎn)品生產(chǎn)過程的質(zhì)量管控,與防爆產(chǎn)品的終性能息息相關(guān)。國(guó)際防爆質(zhì)量體系標(biāo)準(zhǔn)IEC 80079詳細(xì)規(guī)定了防爆產(chǎn)品生產(chǎn)與認(rèn)證產(chǎn)品一致性控制程序。從原料采購(gòu)、檢驗(yàn)檢測(cè)、設(shè)備檢定、過程控制、例行檢驗(yàn)、不合格管理,到證書有效性控制等都進(jìn)行了明確的規(guī)定,并要求定期對(duì)以上控制措施和記錄進(jìn)行審查,發(fā)現(xiàn)問題并加以改進(jìn),持續(xù)提高企業(yè)的質(zhì)量控制和管理水平,充分保證驗(yàn)證的樣品與生產(chǎn)的產(chǎn)品的一致性,從而保障生產(chǎn)產(chǎn)品的防爆性能。

該質(zhì)量管理體系對(duì)防爆企業(yè)在產(chǎn)品端和管理端都有非常高的要求,從進(jìn)料到出貨,環(huán)環(huán)相扣,任一環(huán)節(jié)不符合要求,都會(huì)造成后續(xù)過程無法進(jìn)行,企業(yè)必須嚴(yán)格的過程管控,才能符合質(zhì)量體系的管理要求。而國(guó)內(nèi)很多企業(yè),根本不具備體系控制的諸多條件。有的從產(chǎn)品設(shè)計(jì)源頭上就存在缺陷,因而在后續(xù)的生產(chǎn)過程中無法滿足質(zhì)量體系的管控要求,導(dǎo)致生產(chǎn)的防爆產(chǎn)品與驗(yàn)證通過的樣品的質(zhì)量與性能并不相符,給防爆安全留下無窮隱患。